Mentre il gas continua a uscire nel Mar Baltico, dopo che diversi Stati europei hanno denunciato un attacco ai gasdotti Nord Stream 1 e 2, l’ucraina Naftogaz e il colosso russo Gazprom vanno allo scontro. L’amministratore delegato di Naftogaz, Yuriy Vitrenko, ha infatti respinto l’accusa di “atto ostile” mossa ieri, 27 settembre, dal gigante statale russo, confermando il processo di arbitrato avviato dopo che Gazprom ha respinto le richieste di pagamento per la fornitura di gas all’Unione europea.<\/p>\n\n\n\n
“L’arbitrato andr\u00e0 avanti indipendentemente dalla partecipazione di Gazprom”, ha scritto Vitrenko sui propri account social, “quando Naftogaz esercita questo diritto, \u00e8 un normale esercizio di un diritto contrattuale e non un atto ostile”. Invece, Gazprom ha definito la posizione dell’ente ucraino come “ostile”, passibile di sanzioni da parte della Federazione russa, che potrebbero portare nei fatti a una sospensione del transito del gas attraverso l’Ucraina.<\/p>\n\n\n\n
Uno scontro aperto che si aggiunge al probabile sabotaggio dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 nel Mar Baltico. La presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, ha promesso indagini sugli incidenti: “\u00e8 fondamentale indagare ora sugli incidenti, ottenere piena chiarezza sugli eventi e sulle ragioni”, ha scritto von der Leyen su Twitter. “Qualsiasi interruzione deliberata delle infrastrutture energetiche europee attive \u00e8 inaccettabile e porter\u00e0 alla risposta pi\u00f9 forte possibile”, ha tuonato. <\/p>\n\n\n\n
Le ha fatto eco Josep Borrell, a capo della diplomazia Ue: “ogni deliberata interruzione della fornitura dell’infrastruttura energetica europea \u00e8 assolutamente inaccettabile e sar\u00e0 affrontata con una risposta forte e unitaria”. In particolare, l’Unione europea rafforzer\u00e0 la protezione delle proprie infrastrutture energetiche, “sosterremo qualsiasi indagine volta a fare piena chiarezza su cosa \u00e8 successo e perch\u00e9, e adotteremo ulteriori misure per aumentare la nostra resilienza nella sicurezza energetica”, ha aggiunto.<\/p>\n\n\n\n
Un episodio che preoccupa anche il ceo di\u00a0Enel, Starace<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un episodio che preoccupa anche il ceo di Enel<\/a>, Francesco Starace: “\u00e8 molto preoccupante e dimostra come la vicenda appartenga non pi\u00f9 al trasporto del gas ma a tutt’altre cose”, ha affermato Starace, all’Italian Energy Summit, ribadendo che \u00e8 necessario mettere un cap alla volatilit\u00e0 dell’indice Ttf “per ricondurre alla normalit\u00e0 il prezzo che ora \u00e8 slegato dal suo effettivo valore. Mi auguro che l’Europa arrivi a questa decisione”.<\/p>\n\n\n\n Proprio in vista della prossima riunione del 30 settembre i\u00a0ministri dell’Energia di 15 Stati membri dell’Ue, compresa l’Italia, hanno inviato il 27 settembre una lettera alla commissaria all’Energia, Kadri Simson, insistendo nella richiesta – a cui la Commissione ha risposto finora in modo elusivo – di imporre un tetto al prezzo del gas naturale nelle transizioni all’ingrosso sul mercato dell’Unione. “Riconosciamo gli sforzi compiuti dalla Commissione e le misure che ha presentato per affrontare la crisi. Ma”, hanno rilevato i 15 ministri, “dobbiamo ancora affrontare il problema pi\u00f9 grave di tutti: il prezzo all’ingrosso del gas naturale”. Oltre al ministro italiano, Roberto Cingolani, hanno firmato la lettera i ministri di Belgio, Croazia, Grecia, Lettonia, Lituania, Malta, Polonia, Portogallo, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, e nelle ultime ore si sono aggiunti anche i colleghi di Francia e Bulgaria. Olanda e Germania sono, invece, i paesi che continuano a opporsi al tetto al prezzo del gas. la priorit\u00e0”, hanno\u00a0insistito i 15 ministri, aggiungendo che “pu\u00f2 essere integrato con proposte per rafforzare il controllo finanziario del mercato del gas e sviluppare parametri di riferimento alternativi per la tariffazione del gas in Europa”. Da qui l’invito alla commissaria Simson a presentare “una proposta in questa direzione da discutere al Consiglio straordinario dell’Energia del 30 settembre, seguito da una proposta legislativa il pi\u00f9 presto possibile”.<\/p>\n\n\n\n Guardando all’Italia per il Ceo di\u00a0Eni<\/a>, Claudio Descalzi, in Italia servono rigassificatori. “Abbiamo ora in Italia 18 miliardi di rigassificazione e i rigassificatori che abbiamo sono saturi. Sul 2022 dovremmo avere un addizionale di circa 9,7-10 miliardi di metri cubi, al 2023-2024 dovremmo avere 17 miliardi addizionali e nel 2024-2025 arriveremo a 21-22 miliardi di metri cubi”, ha sottolineato il top manager, ricordando che il Governo Draghi ha fatto investimenti importanti in Paesi dove ha trovato molto molto gas. Infatti, l’Algeria ha pi\u00f9 che raddoppiato il suo contribuito, dovrebbe dare 3 miliardi di metri cubi di gas questo inverno per arrivare a un totale di 20 miliardi di metri cubi di gas. Prima della crisi i maggiori contributori erano la Russia, l’Algeria, poi c’era la Norvegia. “Ora la Russia d\u00e0 un contributo molto molto basso. Dopodich\u00e9 si aprono capitoli che erano a zero, come il Qatar e l’Egitto, l’Indonesia, il Congo e il Mozambico”, ha elencato Descalzi dall’Italian Energy Summit, osservando che “tutti questi capitoli nuovi devono dare un contributo che ci porti nell’inverno 2024\/25 a essere indipendenti. Servono rigassificatori”, ha ribadito.\u00a0Pi\u00f9 diversificazione geografica, ma anche un nuovo sistema amministrativo e burocratico. “Tutto deve essere pianificato per avere quantit\u00e0 in eccesso di gas che permettono di tenere basso il prezzo”, ha detto, spiegando che “serve una riduzione dell’utilizzo con grande sacrificio per\u00f2 del sistema industriale. Questa \u00e8 la parte negativa ma la parte positiva \u00e8 la sostituzione del gas con altri vettori. Da marzo abbiamo lavorato sui nostri sistemi energivori. Dovranno essere accelerati altri vettori come l’idrogeno che sono alternativi agli idrocarburi”.<\/p>\n\n\n\n Anche l’efficientamento dei processi industriali pu\u00f2 premiare nel lungo termine, secondo il ceo di Italgas<\/a>, Paolo Gallo, anche lui intervenuto all’Italian Energy Summit. Il REPowerEU ha tratteggiato il ruolo chiave dei distributori di gas nel breve, medio e lungo termine e lo ha fatto indirettamente indicando il biometano e l’idrogeno come le fonti che al 2030 dovranno sostituire circa il 50% del gas che l’Ue importa dalla Russia. “\u00c8 per questo che i Dso devono lavorare affinch\u00e9 le proprie reti siano pronte ad accogliere gas diversi e ci\u00f2 \u00e8 possibile solo rendendole smart, intelligenti e flessibili”, ha precisato Gallo.<\/p>\n\n\n\n Se gi\u00e0 oggi il prezzo dell’energia elettrica fosse dipendente solo dal costo industriale delle fonti rinnovabili e non, come accade ora, ancorato al costo della produzione a gas, il prezzo di riferimento della componente energia della bolletta dell’ultimo trimestre sarebbe inferiore di quasi il 90%, secondo l’amministratore delegato di Terna<\/a>, Stefano Donnarumma, per il quale serve un massiccio programma di investimenti in rinnovabili e accumuli, “non possiamo tergiversare ulteriormente”.<\/p>\n\n\n\nL’Italia e altri 12 paesi Ue tornano a chiedere un tetto al prezzo del gas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Per il Ceo di Eni<\/a>, Descalzi, in Italia servono rigassificatori<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Gallo ( Italgas<\/a>): reti siano preparate per accogliere idrogeno e biometano<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Donnarumma ( Terna<\/a>): pi\u00f9 investimenti in rinnovabili, cos\u00ec il costo della bolletta scender\u00e0 del 90%<\/strong><\/h3>\n\n\n\n